понедельник, 10 января 2005
Разрываюсь. С одной стороны, в фильме Эрик и Рауль такая пара... Достойный альянс, так сказать...
Но и любовная линия с Кристиной показана настолько динамична, что руки опускаются. Но Кристина - лишь кукла, да, красивая, талантливая - но кукла, а Рауль... Он хотя бы действовал.. И мог ,наверное ,понять Эрика....
Нутро слешера чует - слеш мог бы быть. А разум его отвергает...
-
-
10.01.2005 в 16:38-
-
10.01.2005 в 17:08Хм, ну это как посмотреть. в ооочень многих произведениях объектом жделаний была девушка в каноне.
-
-
10.01.2005 в 17:11Невозможно подойти ни к одному произведению, чтобы его уже не облапали и не обнюхали на предмет слэша.
Я против слэша не имею ничего, но зачем же его использовать как в каждую бочку затычку?
-
-
10.01.2005 в 17:29-
-
10.01.2005 в 18:58Хотя в инете встречала несколько слэш-историй на тему Эрик-Рауль и даже Кристина-Мэг. В том числе, и русскоязычных. Но ИМХО это все неправдоподобно.
-
-
10.01.2005 в 19:19-
-
11.01.2005 в 13:37-
-
11.01.2005 в 13:55NAdlerДа, слэш по "Колобку" это было бы круто...
-
-
11.01.2005 в 13:57Странно, что он вспоминает о Кристине, глядя на принадлежавшую Эрику вещь.
-
-
11.01.2005 в 14:00-
-
11.01.2005 в 14:02А вообще-- свинья грязь найдёт. Многих людей тянет обгадить классику и приписать то, чего нет. Пускай лучше пишут СВОИ книги и в них извращаются. НАШЕГО Фантома они трогать недостойны. Потому что Фантом изначально от любых слэшевых признаков свободен. И создатели фильма очень тонко очистили от их возможного появления и новый пересмотр сюжета.
-
-
11.01.2005 в 14:09И почему же Рауля тянуло вспоминать о том, как под музыку шкатулки его душил Эрик?..
Павел Понятов
Да ну вас.
Спорить не буду. В ЭТОМ фильме я вижу только Кристину, которая смотрит на Эрика с единственным вопросом: КОГДА?..
Больше там никто никого не хочет.
Кстати, в фильме о шкатулке Раулю рассказывает мадам Жири. Помните обезьянку в клетке, которую делал маленький Эрик? Она была прототипом шкатулки.
-
-
11.01.2005 в 14:14И лично я такого вопроса в её глазах не видел. Много чего там есть-- но не такой вопрос.
Насчёт шкатулки-- а вы уверены, что она упомянула тот прототип? А если и упомянула-- то эта обезьянка была сделана из обломков и мешковины, а виконт говорит о свинцовой статуэтке в персидском одеянии. Или Жири к Фантому домой ходила и видела эту шкатулку? Сомневаюсь. А вот Кристина её наверняка помнит.
-
-
11.01.2005 в 14:19Ну извините: Жири рассказывает Раулю о тяжелом детстве Эрика. Нам показывают обезьянку, которую он забирает - из этого следует вывод, что Жири рассказала Раулю о ней. Первая обезьянка и обезьянка на шкатулке слишком похожи, чтобы это было случайным совпадением. Следовательно, это вещь, либо сделанная, либо специально заказанная Эриком. И Рауль, получается, прекрасно знает об истории шкатулки.
-
-
11.01.2005 в 14:24-
-
11.01.2005 в 14:37А откуда у Эрика деньги вообще?.. Ему платил жалованье хозяин Оперы. Вот тогда-то он и сделал шкатулку. Как и кукольный театр. Сделать такой логический вывод могу я - мог и виконт. Обезьянка-то та же самая, в той же позе и с теми же литаврами.
-
-
11.01.2005 в 14:40а) либо узнал о шкатулке со слов Кристины.
б) сам видел ее в подземелье у Призрака (хотя второй вариант не исключает первый
А вот Кристина в исполнении Эмми Россам по -моему ничего и никого не хочет. Судя по ее лицу она вообще находится в продолжительной коме, из которой не выходит до конца фильма.
-
-
11.01.2005 в 14:43Да и не думаю, что Раулю сильно интересно, откуда взялась эта шкатулка. Чтобы абсолютно нормальный, хороший и умный молодой человек (в книге-- мореход к тому же, стало быть, обладает определённым складом сознания) вдруг стал думать о монстре, который чуть не убил его самого, устроил в театре бойню, пытался отобрать его действительную любовь для удовлетворения своей музыкальной и плотской похоти? Нет, здесь Рауль сделан и сыгран слишком чисто, чтобы даже намёка на что-то кроме ненависти к Фантому не осталось.
-
-
11.01.2005 в 14:50-
-
11.01.2005 в 14:54А что до отношения Рауля и Призрака, то единственный момент, после которого можно заподозрить неладное, это когда после дуэли на кладбище Рауль отпускает Эрика вместо того, чтобы убить его. Но ИМХО эта сцена вообще кошмар, потому что по логике вещей (да и по мюзиклу) победить должен был Призрак, и только Кристина спасает Рауля от гибели. Здесь Шумахер хотел добавать экшена. Вот и добавил
-
-
11.01.2005 в 15:00-
-
11.01.2005 в 15:07Да, в фильме о Персии и не упоминается. Так что это тайна, покрытая мраком.
Что до дуэли, то факт - после такой скачки без седла Эрику расправиться с Раулем не составило бы никакого труда.
-
-
11.01.2005 в 15:11-
-
11.01.2005 в 15:16Насчёт того, что Эрик полез со шпагой-- ей же всё-таки удобнее, чем голыми руками. Кстати, раз Эрик вс же что-то умеет шпаогй, значит, где-то учился. Почему бы не в Персии той же?
Всё же, кажется, Эрик со шпагой не очень. Поэтому шансы и уравнялись: Рауль с мастерством и отбитым лошадиным хребтом задом и Эрик с силой, но без особого умения.
-
-
13.01.2005 в 19:26Единственный намек на слэш в фильме нашел мой друг (кстати, 100% натурал) - когда тёеемной тёемной ночью в комнату Кристины пробирается Мег, он спросил: а что это делает девочка так поздно в комнате подруги, да еще и полураздетая? она к ней что, каждую ночь приходит??
До такого даже я не додумалась..
-
-
13.01.2005 в 20:57