В мюзикл взяли актеров, которые привлекут внимание внешностью. Вопрос голоса был делом десятым. Актеры там действительно пели далеко не лучшим образом, поверьте Лючио. Он занимается вокалом уже 12 лет и знает, о чем говорит.

Макс Фальк Я не о внешности. Я как раз таки о тех глосах, которые пели за актеров.

Лавина



Они пели плохо.

Можно было петь ГОРАЗДО лучше. Можно было найти людей, поющих профессионально. Кстати, вы полагаете, что в мюзикле звучат голоса других актеров - не Батлера, Россам и т.д? Откуда такая информация?

Макс Фальк примерно оттуда же, где и вы взяли инфо, что они поют сами.

Лавина



Правда? Странно, в титрах фильма я видел имя Батлера, но не видел фамилии того, кто поет за него. Видел имя Россам, но не видел имя певицы, спевшей вместо нее. А вы видели? И кто же эти таинственные дублеры, откройте секрет?

Да сами они поют, сами, уж примите как факт (то есть, кроме Карлотты).



Так вот, подумаем логически. В мюзикл будут брать людей с плохими голосами?

Это мы логически думаем, а постановщики думали явно как-то иначе). Потому как, однако же, взяли... И поэтому мы и разругались).

Это из какой интересно теории вы такое взяли?? Явно не из той которую преподают в Лондонской Академии Искусств в колледже при которй я учился и не в Российской Академии театрального искусства, которую заканчиваю сейчас.

В мюзикле они пели САМИ, все кроме Карлотты, которую озвучивала профессиональная певица, что кстати очень слышно.

Глвыне герои в фильме поют чудовищно.

Второстепенные герои и то лучше.

Лавина девушка...вы фантастически наивны...неужели вы не понимаете, что в большинстве подобных проектов поют ДЕНЬГИ , а не хорошие певцы???

И в последнее время в фильмы, мюзиклыи еще много куда берут просто фантастических бездарей...а вот причин тому, может быть множество.

У нас вот была теория, что Уэббер нарочно сделал такой чудовищный в вокальном смысле каст...чтоб привлечь больше внимания к театральной постановке, по тому как был уверен, что все люди смотревшие спектакль на сцене. возопят во гневе, что мол в театре лучше..и ему тогда удастся убить двух зайцев..сорвать куш на просмотрах фильм.а.и на вновь возросшем интересе к театральной постановке. А потом через два года (это кстати факт) он намеревается выпустить видео-версию именно театральной постановки..на чем еще срубит денег, по тому, что ее купят все...и несчастные любители этого мюзикла которые были оскорблены уродством вокала в фильме и те кому фильм в силу отсуствия музыкального вкуса и обращования в певческом плане понравился..для коллекции...

а то одинаково хорошо если бы это было, то вряд ли бы такой оборот получился.

Уэббер уже давно проявяляет себя скорее как талантливый бизнесмен нежели чем как талантливый комопзитор. Все его последние творения скучны и вторичны...исписался дяденька...и понимает это. Вот и старость себе безбедную обеспечивает

А то он крупно погорел на последних постановках.

Lucio А потом через два года (это кстати факт) он намеревается выпустить видео-версию именно театральной постановки

??? Правда? Серьёзно?...

А мне эта ваша теория жутко не нравится... Ну разве можно быть такой сволочью, это уму непостижимо. Я как-то надеюсь, что всё так случайно получилось.

Lucio

А где можно найти информацию об этой будущей видеопостановке? Гугл почему-то не нашел...

Да, я тоже ничего не слышала об этом деле, кроме надежд. Но вот бы правда?

Контракт на постановку ПО был заключен уже давно. Так делают многие компании, покупают права на постановку, и не думая снимать фильм, только для того, чтобы фильм не сняли другие. А когда по контракту приходит время все-таки снимать, они делают что-то вроде фильма, чтобы сказать "А вот мы сняли!". К тому же деньги отмыть на этом можно (совершенно не понятно куда девались 100 млн.) Иногда снять фильм дешевле, чем не снимать. Так и здесь. У Веббера были просто связаны руки. Он не мог ничего сделать. Так что это - не долгожданная экранизация, а лишь выполнение обязательств.

P.S. Не бейте тапками, это - лишь одно из предположений!

ПАШТЕТНИЦА

Однако, такое слышу впервые (чёрт подери, я в последнее время вечно слышу чего-то впервые... damn. Хочу всё знать! ). Но как-то слишком запутанно это звучит, совсем не правдоподобно.

Charlotte Caphine Не так уж это и запутанно. Вполне оправданный ход. Купить права на экранизацию, чтобы фильм не сняли конкуренты и получили огромные деньги. Собака на сене называется. Многие так делают.

ПАШТЕТНИЦА

Я всё равно не въезжаю. Зачем покупать права у самих себя?

Charlotte Caphine Да нет. Это все фикция. Права у Уэббера купилне он сам. У дядюшки Эндрю на данный момент серьезные финансовые проблемы. Все предыдущие его постановки с треском провалились. А это ОЧЕНЬ большие деньги.

Кошки закрылись, Фантома тоже много где уже закрыли, Женщина в Белом долго не продержится...



А все его миллионы у него не в баночке лежат, они в обороте...

А ты не представляешь себе КАКИЕ ЭТО БАБКИ поставить и раскрутить ОДИН мюзикл, со всеми сопуствующими товарами. рекламой ит.д. Учитывая, что он давно уже ставит все на свои, а не на инвесторские деньги.

По этому ему нужно было эту ситуацию поправить.

Charlotte Caphine Права на экранизацию были куплены очень давно. А что ты имеешь ввиду под "покупать права у самих себя"? Не веббер же их у себя купил!

Вообще, история там очень темная. Это всего лишь одно из моих предположений. Думаю, что правды мы так никогда и не узнаем!

Действительно, очень запутанно, не для моих мозгов. И правильно. Гнилью от этого всего как-то отдаёт, уж извините... Ну отчего мир такой... гм... - "меркантильное кю"?

Lucio неужели вы не понимаете, что в большинстве подобных проектов поют ДЕНЬГИ , а не хорошие певцы???

Я конечно,может сморожу дикий бред,но если говорить о другиз мюзиклах...

Я не соглашусь насчет нашумевшего мюзикла "Кошки",в который было вложено довольно много.Там играли очень одаренные актеры,взять бы того же Брента или если брать версии с видео.Тот же Патридж,Элейн Пейдж,Грубер,тот же Брент и многие другие.Все они одареные артисты,но вы сами понимаете...

Гость Это была экранизация мюзикла один в один соотвествующая сценической постановке, которую продюссировала really useful group.

А с экранизацией Призрака ситуация соооовсем другая.

Я не спорю, что в сценических версиях мюзиклов как правилоп оют замечательные актеры..их много и поют они хорошо.

Просто по тому, что на сцене. какие бы ни быи эффекты, без хорошего каста спектакль долго не протянет и не окупится. прикрыться нечем.

Так,я не знаю,почему он не опознал меня,это была я в предыдущем сообщении.



Lucio Просто по тому, что на сцене. какие бы ни быи эффекты, без хорошего каста спектакль долго не протянет и не окупится. прикрыться нечем.

Согласна.





Это была экранизация мюзикла один в один соотвествующая сценической постановке, которую продюссировала really useful group.

Ваше мнение?Мне просто интересно.



Я не спорю, что в сценических версиях мюзиклов как правило поют замечательные актеры..их много и поют они хорошо.

Да,с этим не поспоришь.



А с экранизацией Призрака ситуация соооовсем другая.

Понимаешь,я не знакома с мюзиклом,я слышала оттуда только песню в исполнении Брайтман.Если честно,мне не очень понравилось,но мне не судить.Поэтому я не могу сравнивать мюзикл с фильмом.Просто была фраза,которая меня слегка возмутила и все.



Если можно,прости меня,за фразу абсолютно ни к чему.

Mollis Так послушай. И поймешь. И убежден, тебе понравится. Я Брайтман тоже не люблю, но по сравнению с Россам она корифей.

Что касается экранизации кошек, ИМХо она вполне достойная.

Я этот спектакль смотрел не один раз. На видео получилось ничуть не хуже.

Lucio

Так послушай. И поймешь.

Как только достану музыку,послушаю.

Я этот спектакль смотрел не один раз. На видео получилось ничуть не хуже.

Раз уж так,не подскажешь где можно купить диск с видео версией.Я просто диск у своей подруги одалживала и была в восторге.