20:14

Гарри Поттер за хуй собачий в рот не берёт))))))
В фильме Эрик показан менее жестоким, а Рауль более мужественным,чем в книге...или это мне так кажется?

Комментарии
09.06.2005 в 11:42

it don't mean a thing, if it ain't got that swing.
ёжик в кумаре Не показалось. А если и показалось, то мне тоже)

В книге Эрик был настоящий маньяк. Все таки книга поддерживает детективный жанр, а фильм какую-то мистику, сказку, романтику...
09.06.2005 в 12:39

Гарри Поттер за хуй собачий в рот не берёт))))))
Веселый Плут ну а Рауль в книге совсем какой-то никакой...не то что в фильме...=)
09.06.2005 в 15:08

Evelyn Milred
ёжик в кумаре

В фильме мне Рауль не понравился, он какой-то тормознутый, заглюченный и т.д. Эрик же более ррррроомантик. В книге, да, Эрик- это садюга убийца, редиска, хулиган... Рауль книжный (звучит, как вид) более интересен.

Все дело, видимо, в игре актеров. Мне собственно и Батлер не нравится в роли призрака, но уж всяко лучше, чем Рауль...
09.06.2005 в 15:10

Гарри Поттер за хуй собачий в рот не берёт))))))
E.T.M а мне кажется,что Рауль улучшился в фильме....по мужественней,чем в книге.. менее хм...невинный,что ли....А Батлер слишком красив для призрака ИМХО
09.06.2005 в 15:54

На мой взгляд, так оно и есть. Рауль плакал лишь один раз. В конце. А в книге это случалось чаще.



И по поводу Батлера тоже соглашусь. Его Призрак какой-то МИЛЫЙ. :)
09.06.2005 в 17:13

Гарри Поттер за хуй собачий в рот не берёт))))))
Yume Ho МИЛЫЙ=)))) браво=))) долго подбирала ему характеристику=))))

А в каком моменте в фильме Рауль плакал???когда Кристина и Призрак Торжествующего Дон Жуана играли???
09.06.2005 в 18:07

Да вроде...в конце, где его повязали итд. :) А то, что Батлеровский Призрак - милый, это просто ФАКТ. :-D
09.06.2005 в 18:35

it don't mean a thing, if it ain't got that swing.
ёжик в кумаре Два разных образа. Совершенно.
09.06.2005 в 19:55

Гарри Поттер за хуй собачий в рот не берёт))))))
Веселый Плут Рауль лучше в фильме, а Призрак в книге. ИМХО
09.06.2005 в 21:44

Evelyn Milred
Yume Ho

Скорее немилый, а вызывающий жалость и симпатию.

Встреть я такого человека в городе, то не обратила бы на его дефект никакого внимания. Его это э... (а как это назвать???) не портит, просто экий нестандартный мужчина...

ёжик в кумаре

Я не могу объективно судить о Рауле, мне он не нравится, вообще. Поэтому такое вот негативное отношение к его киношному варианту.



10.06.2005 в 00:26

E.T.M ИМХО, в то время, подобные «дефекты» не были чем-либо уж наСТОЛЬКО страшным. В связи с болезнями и войнами… Да я думаю, что и лечить такое тоже могли…. такое, в смысле как у Батлера.
10.06.2005 в 06:32

В мюзикле Рауль будет постарше, бравее, сильнее как-то, чем в книге (а может, это оттого, что Раулю приходится и за перса отдуваться? типа два в одном :) ), вот и фильмовому от мюзиклового кое-что в наследство осталось.
10.06.2005 в 09:29

Charlotte Caphine Рауль два-в-одном – красиво звучит. :) И мне кажется, что в этом есть доля правды….
10.06.2005 в 12:21

Evelyn Milred
Charlotte Caphine

Вполне может быть... может быть...

Yume Ho

Так, естественно! Очень мне эта бутафория напоминает ожог, что-то типа этого.



Вообще, что это за дефект такой у Призрака? Какая болезнь?

Вот тут, например, смотрела недавно "Царство Небесное", дык там прямым текстом говорится, что у короля была проказа... Нет, что конкретно сказать, что Эрик страдает тем-то и тем-то...
10.06.2005 в 12:33

Гарри Поттер за хуй собачий в рот не берёт))))))
E.T.M хм....был бы Леру жив, спросили бы...
10.06.2005 в 21:25

E.T.M Хех, как заявили на одном из фанатских сообществ – «врождённый ожог». :)

А ведь даже в книге про болезнь Эрика говорится весьма туманно…. :-(

10.06.2005 в 21:38

Evelyn Milred
Yume Ho

Во-во, думай типа, что хочешь! :conf3:

ёжик в кумаре

Ушла в астрал, поболтаю с Леру...
10.06.2005 в 22:00

Гарри Поттер за хуй собачий в рот не берёт))))))
E.T.M да.это полезное дело=)))
10.06.2005 в 23:57

Сюда вспомнилось ещё одно забавное утверждение. Что у Призрака – сифилис. Так как у него, видите ли, хрящи рассасываются. /носа почти нет./ :-D
11.06.2005 в 06:19

Yume Ho Сюда вспомнилось ещё одно забавное утверждение. Что у Призрака – сифилис.

:-D Зато очень можно понять Кристину).
11.06.2005 в 08:24

Evelyn Milred
Yume Ho

??? Просвятите меня,а разве от сифилиса не умирают?
11.06.2005 в 09:04

Гарри Поттер за хуй собачий в рот не берёт))))))
E.T.M хм....может и умирают...но болезнь протекает именно так...по-моему....
11.06.2005 в 09:07

Я лично не слышала насчёт рассасывания хрящей (я вообще про болезни стараюсь слышать как можно меньше), но, по-моему, от сифилиса вовсе не всегда умирают.
11.06.2005 в 09:21

негодяй и извращенец (С)
Тогда как правило умирали. И единственное лечение до антибиотиков было - мышьяком.

У него это, чем бы оно не было, с детства, так что не сифилис: болезнь часто прогрессирует медленно, но не настолько медленно.

А вообще все ж похоже на врожденный дефект...
11.06.2005 в 09:56

Krystal

Да мы вроде как пошутили. Неудачно (ещё сифилиса Эрику не хватало :) ).
11.06.2005 в 11:11

Evelyn Milred
ёжик в кумаре

Не навижу всякие бяки... хватило практики в морге :(

Krystal

Может у его матери были кае-то отклонения, повлекшие за собой такого ребенка,типа дефективный ген или что-то в этом духе.

11.06.2005 в 18:21

Гарри Поттер за хуй собачий в рот не берёт))))))
может у матери резус фактор минус, а он у неё был третим или четвёртым ребёнком.....
11.06.2005 в 18:43

А может, у его папы было богатое воображение. :)
11.06.2005 в 19:11

Гарри Поттер за хуй собачий в рот не берёт))))))
Charlotte Caphine всмысле??
11.06.2005 в 23:34

Тогда, сюда можно вспомнить и историю про Человека-Слона. Ведь он таким уродился из-за того, что его мать почти до смерти напугал слон….. но что, в таком случае, напугало мать Эрика? :-(

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии