А я вот где-то отловила такое мнение, что фильм Ардженто вполне имеет право на существование, но только СОВСЕМ отдельно от вообще какой-либо идии о ПО. Не согласен, да?

Я сама не смотрела. Возможнось, вроде как, есть - но берегу нервы . Не относящиеся к ПО ужасы меня не интересуют.

Он настолько отвратителен, как ПО и не как ПО, что после просмотра можно записаться в вегетарианцы или прекратить использовать язык при поцелуях.

после просмотра можно записаться в вегетарианцы или прекратить использовать язык при поцелуях.

Что, вот так конкретно? Чудно, я и так, значит, мне можно смотреть?) Хотя я, конечно, не буду.



Картинку с неизуродованным Батлером с Ебая кто-то хорошо, помнится, откомментировал: "Ну что можно ждать хорошего от неизуродованного Фантома? Вспомните Ардженто... ".

Фильм отвратителен, и этим всё сказано.

я не смотрела, но тоже слышала не очень хорошие отзывы

Павел Понятов

Скрины есть?

Лавина

Я тоже не смотрела, но говорят, что это худший фильм на тему OG. Хотя, я слышала мнения, что если отвлечься от канона и не воспринимать красивого Призрака, которого всему научили крысы, как «бедного несчастного Эрика», то можно даже и понаслаждаться. А моя матушка, которая сей фильм видела, сказала, что «Эрик там просто душка.»

(Но она урывками смотрела)

Mistoffelees, сейчас поищу, как только будет возможность.



Проясню суть. В фильме полно тошнотворных моментов (Призрак отрубает человеку туловище от ног, вырывает женщине язык, крысы объедают руку крысолову, люстра пробивает тела зрителей, Призрак выворачивает наизнанку тело директора). Далее—ужасные персонажи.

Кристина. Истеричка, говорит сама с собой. Вроде бы в ней просыпается совесть, но после повторного изнаилования Призраком она к нему окончательно прилипает и при расставании с ним устраивает уродливую истерику.

Рауль. Растаман и форменный пидор. Уродлив, берётся неизвестно откуда, к Кристине относится холодновато. Она, кстати, тоже мерзка внешностью.

Карлотта. Толстая самовлюблённая мымра. Всюду с ней—педерастического вида (практически все в фильме такого вида) холуй. Холуя зарезали, Карлотте башку разбило гранитным шаром с колонны.

Директора. Шоколадками подманивают малышек-учениц балетной школы. За попыткой совокупиться с одной такой без согласия женской стороны Призрак его и поймал.

Призрак. Взращён крысами, худ, ходит в драном плаще, брюках и рубашке. Зверски силён. Крыс зоофилически любит, Кристину любит анальным способом. Играет на органе два простеньких мотивчика.

Послужной список Призрака.

Начало фильма—3 рабочих. Просто копались где-то, сперва он отрубил (рубил долго и со смаком) торс от ног первому, остальных затянул в некое подобие колодца и там, судя по звукам, расчленил топором.

Директор. Вывернут наизнанку.

Рабочий и подружка. Пошли в подземелье искать сокровища. Рабочий проткнут острой скалой, его подружке вырван зубами язык.

Крысолов. Садист и зоофил, псих. Сперва под гипнозом Призрака сунул руку в мышеловку (и мыши её объели). Затем в конце фильма приводит полицию к Призраку. Наносит ему смертельный удар и сам погибает от удара.

Холуй Карлотты. Зарезан в костюмерной.

Карлотта. См. выше.

Зрители. На них сброшена люстра. Призракне перепиливал цепь, не химичил с противовесами. Он кувалдой разворотил одну из поддерживающих потолок колонн, и потолок треснул.

Полицейские. Убитые прикладами, штыком.

Сам Призрак получает выстрел из ружья в плечо (от Рауля) и в грудь, левый бок, в живот из пистолета (от полиции), в живот лезвие от крысобойной машины—от крысолова. Погибает, получив удар в позвоночник ружейным штыком от жандарма.

Боже ты ж мой, ну и гадость...

А я еще посмотреть хотел.

Тьфу.

Спасибо вполне подробно. Нну, может, не всех тошнит от такой расчленёнки.

Фильм туп, бездарен, уродлив, никоим раком не касается книги, актёры ужасны, видеоряд уродлив и безвкусен.

Да... Бедный, несчастный Джулиан Сэндз...

Павел Понятов

судя по вашему описанию, забавно) я бы посмотрела)

Павел Понятов

Ужс,не вздумаю даже смотреть.

Я когда-то уже здесь писала пару слов про то, какой это кошмарный фильм... Мне кажется, посмотреть (бесплатно) его все-таки стоит для так называемого общего образования.

Кому нужно—через МСН-мессенджер с радостью кину.

Н-да… Но я всё равно посмотрю. В конце концов, надо же знать, что ругаешь!



Кстати, я слышала, что имеется ещё парочка эротических фильмов на тему «ПО». Никто не в курсе как они называются?

Мышь (серая, нелетучая) В конце концов, надо же знать, что ругаешь!



Вот и я про это же!

ради "спортивного" интереса хотелось бы тотже посмотреть, но не думаю что у нас я его где-нибудь найду

Мдя..... судя по описанию, та еще гадость. Единственное "хорошее". из того, что мне говорили - Призрак там хотя бы красив. Но это ничуть не умаляет мерзости остального...

Поймать бы режиссера и проделать с ним все то, что он "проделал" со своими персонажами". Млин.

Feanaro_Angmariel

Поймать бы режиссера и проделать с ним все то, что он "проделал" со своими персонажами". Млин.

вы всегда желаете режиссерам того, что происходит в их фильмах?)))))

(писателям, соответственно, в книгах; художникам - на картинах и т.д.)

Милена 7 Не всегда. ТОлько если режиссер уж слишком гадостно поработал. не могу простить такого обхождения с ПО. Эрик и все, что с ним связано, действительно дорог мне. неужто в книге можно было найти то, что снял Ардженто? Куда только его фантазия работала?

Feanaro_Angmariel уф, а я уж хотела испугаться)))

то есть дело все-таки в том, что вам просто дорога эта история и ее персонажи, да?

как мне показалось, в этом фильме (судя только по данному описанию) из истории использовалась лишь "форма", канва, наброски сюжета; а содержание и характеры героев были просто вывернуты... например, тоже самое делается, когда фильмам дается альтернативный перевод (используя тот же видеоряд дают совершенно другую историю)... кстати, тоже, кажется, те, кому очень дорог "оригинал" воспринимают подобное "творчество" как глумление, да?

Милена 7 Альтернативный перевод - это нечто вроде гоблинского варианта ВК? Да, лично я воспринимаю его как глумление и жутко не люблю.

А зачем брать какую-то историю, особенно реально произошедшую, и так жестоко выворачивать ее? И ведь не улучшил же этот горе-режиссер ничего, наоборот - опустил ниже плинтуса.

А потом народ, слыша словосочетание "Призрак Оперы", думает о черти-каком ужастике...

это нечто вроде гоблинского варианта ВК?

да =)



лично я воспринимаю его как глумление и жутко не люблю.

тогда понятно =) а сам ВК нравится, или равнодушны?



а фанфики? (особенно, где герои не очень каноничны?) =)



я не могу сказать, зачем нужно такое творчество, но "чувствую", что оно имеет право на существование, и отношусь к нему если и не с симпатией, то весьма лояльно =)



А потом народ, слыша словосочетание "Призрак Оперы", думает о черти-каком ужастике...



кстати, говорят, что фильм также искажает в худшую сторону историю, рассказанную в мюзикле, и также сокрушаются по этому поводу... =)

кстати, говорят, что фильм также искажает в худшую сторону историю, рассказанную в мюзикле, и также сокрушаются по этому поводу... =)

Ага. Только, по-моему, немножко изменить историю навыворот куда хуже, чем снять что-то совсем трудноузанаваемое.

Charlotte Caphine простите, не поняла, _что_ вы считаете хуже? и почему?

Милена 7

Шумахерский фильм хуже, чем Ардженто. (Это в теории ).

Ищу гармонию, видите ли). А бочка дёгтя как-то гармоничнее бочки мёда пополам с дёгтем. Но это, разумеется, только в теории.



Я извиняюсь за свои вечно невтемные реплики.

Charlotte Caphine

понятно) потому что, когда изменено часть, это воспринимается как искажение, а когда полностью другая начинка - как совсем другая история, с оригиналом связанная только названием и именами героев, и соответственно, замысел исказить не могущая, т.к. от замысла совсем ничего не осталось, да?



все равно, каждый рассказывает историю по-своему... это тоже элемент творчества (можно постараться максимально точно донести авторский замысел, а можно оттенить его своим видением...)

и каждый ее по-своему видит... даже без намерения ее исказить... поэтому редко нравятся экранизации понравившихся книг... =) поэтому настолько разные отзывы на один и тот же фильм =)



Я извиняюсь за свои вечно невтемные реплики.

пожалуй, мне стоит присоединиться к извинениям =))))

надеюсь, здесь с этим не очень сторого =))

Я тоже немного невтемню, Ок?

Глумление, пародирование и искажение, как в шумахеровском фильме - совсем разные вещи. Не менее разные, чем искажение и то, когда "это уже совершенно другая история", как в арджентовском.

Вот я, (просто как пример) очень уважительно отношусь к фильму ВК (это тоже только для примера), что не мешает мне получать удовольствие от его гоблиновских альт-переводов и некоторых хороших образцов изящнословесного юмора по ВК. Юмор - он и в Африке юмор.

Глумление, пародирование и искажение, как в шумахеровском фильме - совсем разные вещи.



ну да.. между собой они различаются.. но у них есть общее по отношению к оригиналу.. =) (вторичный продукт) есть еще ремейки, кстати... еще одна разновидность =))

(могут быть хуже оригинала, на уровне оригинала, и лучше оригинала) =)