хороший мужчина - чужой мужчина!
Я думаю сравнивать книгу и фильм – дело в данном случае не благодарное, тем более, что мюзикл уже разительно отличался от первоисточника, что уж говорить об экранизации! Но все же, не смотря на это, волосы вставали дыбом, когда Призрак тискал Кристину! В этом фильме от Эрика Леру уже ничего не осталось – просто маньяк-извращенец какой-то получился, уж никак не «бедный, несчастный Эрик»! Та трагедия, которая заставляет переосмыслить всю жизнь, копнуть глубже свою душу, фатализм жизни, наконец, в фильме растворились без следа. Поэтому на всех форумах сплошь и рядом: «Ой, какой Призрак сексуальный!» или «Как Кристина могла остаться с этим УРОДОМ Раулем и бросить КРАСАВЦА Призрака?!». Как-то все обыденно, что ли получилось – грустная любовная история, которая, если не читать книгу и вообще не иметь никакого представления о ПО, очень даже трогательная и слезу пустить можно. Но это уже не Призрак оперы Леру.

Мне не довилось посмотреть мюзикл (О! Как бы я этого хотела!) - я довольствовалась только аудио с Кроуфордом и Брайтман. Честно говоря, смешно сравнивать! Не понимаю, как после Сары можно слушать Россам?! Think Of Me в ее исполнении меня повергла в такой ужас, какой, наверно, испытала Кристина, снимая с Эрика маску! Какое-то шипение и хрип! При всем моем глубоком уважении к ЭЛВ, где он ее откапал?! Или внешнее сходство с Брайтман его пленило? Старая любовь и все такое… Россам на фоне всех остальных смориться гораздо слабее. Что же касаемо Батлера, то в роли Призрака-маньЯка его голос был на высоте! Красавец-Призрак с хриплым голосом! Brava, brava, bravissima! Очень вписался в фильм (без сарказма – чесслово!) А какая страсть в Past the point of no return! Голос дрожит, срывается – прям вот-вот накинется на нее и…! Мурашки по коже бегали! Вот что значит сделать из «бедного, несчастного Эрика» страстного героя-любовника! Когда я еще до просмотра прослушала саундтрек, то подумала, что это шутка такая. Но потом с картинкой очень даже ничего получилось, при условии, что надо забыть все что знала о ПО раньше. Поэтому фильм критикую только за одно (главное), что назвали экранизацией мюзикла (хорошо хоть не романа, а то Леру бы в гробу перевернулся!), ну и за Россум еще разумеется!


Комментарии
08.03.2005 в 15:18

Угум.

Попадётся то, что вы сказали - посмотрю, не поленюсь).



Единственное, что видела - Чикаго. Мне показалось на редкость занудно и вообще противно (хотя за "противно" в моём сознании ответственны Гир и Зельвегер).
08.03.2005 в 15:29

"...человек замечательный, но, по-видимому, совершенно бессердечный" (с) Братья Стругацкие.
Charlotte Caphine Я тоже этот мюзикл не люблю...мне не нравится там сюжет...идея..они мне противны. Но объективно говоря, снят он качественно.

Собссно он и недолжен вызывать симпатию. Там нет ни одного персонажа который мог бы ее вызывать.

08.03.2005 в 16:16

Lucio

Разьве можно говорить "великолепно" о том, что кажется противным?
08.03.2005 в 16:20

"...человек замечательный, но, по-видимому, совершенно бессердечный" (с) Братья Стругацкие.
Charlotte Caphine Вы знаете, есть книга Патрика Зюскинда "Парфюмер", которая рассказывает о совершенно отвратительном персонаже. Но написана она потрясающе.

Понимаете ли, Чикаго кажется отвратительным из-за того что там ОЧЕНЬ ТОЧНО и очень ПРАВИЛЬНо показано именно то о ЧЕМ эта история...о подлых, стервозных, дурных бабах, которые умудрились выйти чистыми из воды...

и он продажном, сволочном эгоцентричном адвокате , который им помог...





Этот фильм прекрасно сделан, там качественная операторская работа, хороший вокал, хорошая режиссура...просто история там расказанная вызывает отвращение. Ну так ведь так и должно быть.

Они отвратительны в своей аморальности..но это отражение нашей реальности. Того что происходит в нашем мире на каждом шагу.
08.03.2005 в 16:24

Наблюдатель
Дэнеш А могилка неизвестного скрипача Даэ, умершего в нищете? Видимо, потому и умер в нищете, что все сбережения на склеп грохнул.



:lol: :lol: :lol:

Это точно.

Потрясающая монументальность. :-D

Как будто из вредности се свои деньги угрохал на могилку, чтобы дочери ничего не оставить и тем самым сподвигнуть её на творчество.
09.03.2005 в 00:13

Фенотип влияет на генотип, но только в том случае если фенотип гомозиготен.
Lucio так что, значит, мюзикл подлых, стервозных, дурных бабах, которые умудрились выйти чистыми из воды...

и он продажном, сволочном эгоцентричном адвокате , который им помог...
вы считаете хорошим, а мюзикл о несчастной любви, таланте, опере - никудышним?

Разве сюжет уже ничего не значит? К тому же, неужели Киркоров поет лучше, чем Баттлер?

И петь сложно...и играть сложно.... и вообще с похиции "это делать сложно" на сцену лучше не вылезатьв принципе.

А как тогда? Вылезать с позиции "Тьфу, мюзикл, нет ничего легче! Тяп-ляп и готово!"?



Я сидела, старалась воспринять какие-то эмоции из этого фильма, но там была сплошь игра, ничего натурального.

Мне показалось, что так и должно быть.



Мне не удастся переубедить вас, вам - меня, так что остаемся при своих мнениях.
09.03.2005 в 00:55

Вышел Эрик из тумана, вынул рельсу из кармана.
foxytale



Вы не поняли. Чикаго профессионально СДЕЛАН, сыгран, спет. Поэтому он великолепен технически. Ужасен его СМЫСЛ - идея, посыл, суть. Это разные вещи, понимаете?



А в Призраке изначально великолепная идея о Любви, о творчестве, об одиночестве и о красоте - пошлейшее исполнение.
09.03.2005 в 01:09

Я думаю сравнивать книгу и фильм – дело в данном случае не благодарное, тем более, что мюзикл уже разительно отличался от первоисточника, что уж говорить об экранизации!

конечно, неблагодарное! неблагодарное занятие даже сравнивать книгу и мюзикл!!! потому что из той пошлой бульварщины, что написал Леру, Уэббер создал действительно сильную вещь!

так что стоит сравнивать именно мюзикл и фильм, а книгу... лучше и не упоминать этот мусор ;)
09.03.2005 в 01:39

"...человек замечательный, но, по-видимому, совершенно бессердечный" (с) Братья Стругацкие.
foxytale вы действительно не поняли о чем я или прикидываетесь?



Денеш объяснил все очень правильно.



Так вот подходить стоит с ПРОФЕССИОНАЛИЗМОМ.

Д, это сделать сложно и нужно много лет пахать чтоб научиться это делать так чтоб со стороны выглядело как будто бы тебе это проще простого и чтоб так просто было не придраться.



09.03.2005 в 03:05

нелогичный меланхолично-циничный псих (c)
Честно говоря, с первого дня, как я посмотрел "Чикаго", я считал, что снят он весьма и весьма посредственно. По крайней мере, уж точно не лучше шумахеровского "Призрака".
12.03.2005 в 04:39

Lucio

Вы тут все кичитесь тем, что являетесь преподавателем вокала, так вот не кажется ли вам, что голос Россам, как раз соответствует голосу 17 летней девушки, коей была Кристина (да и сама Россам), нежели отлично поставленный, профессиональный вокал Брайтман?

И, знаете ли, мой преподаватель вокала нашла ее голос лишь не слишком сильным, но неплохо поставленным, что не удивительно для ученицы Метрополитен оперы, коей Россам является с 7 лет.

Вы не слышите вибрато у Батлера? Хм, а я слышу. Не везде, где оно нужно, но оно есть. Тут я соглашусь с мнением о том, что если бы он занимался с хорошим преподавателем, хотя бы пару лет, все было бы очень даже на уровне.
02.06.2005 в 21:09

Гарри Поттер за хуй собачий в рот не берёт))))))
меня учили разным видом вокала 9 лет. и лишь на 9 году обучения вывели на сцену в качестве сольной исполнительницы.В поддержку LuckyAngel : пение требует времени.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии